bloggingundertvang

shock rocken og metall en altid likespendende tema i musikkens verden 

I dette blogg inlegget skar vi ta fraoss littom hvor den mørke,spendende og ofte missforståtte musikkskjangeren mattal har funnet sin inspirasjon fra. 

dette finnes det ett veldig enkelt og konkret svar på DEN AMERIKANSKE SHOCK ROCKEN PÅ TIDLIGE 70 TALLET.

  kiss

her reprensentert ved Gene Simons var av de første som toki bruk sminke teaterblod og pyroteknikker for å skape en reaksjon i publikum.

Alice Cooper

Alice Copper er den første som framstilte seg selv som rockens første Bad Ass. han vart fort berømt fordi mediene overdrev med att han bet hue av kyllinger, mens det faktisk var ett fanatisk publikum som halshogde de stakkars krypende. dette utviklet segtil att han starterog hogge hode av seg selv på en menggde konserter.

og til slutt blant våre amerikanske venner har vi Marilyn Manson

som har tatt shock faktoren ett skritt lengere ved og legge inn blant annet filosofiske budskap i tekster og videoer. noe som har skremt mer en 1 par foreldre,han er også blitt klagd på fordi folk mener han er u moralsk anti religiøs og pervers.

OG DETTE HAR DA FØRT TIL, BLANT ANNET.

King Diamond

en dansk artist som spilte mye på satanisme, som ga han masse kritik blant politikere og foreldre. og gjorde han populær blant ungdommen.

og dagens

DIMMU BORGIR

 


som er norges størte kultur eksport til utlandet. 

de som mange andre spillerpå satanisme og segualitetog kontroverielle ting for å skape reaksjonermedogmot publikum.

og til slutt

mayhem 

som jeg på stående fotmener tar kaka innen shock faktorer med,i tilegg til sminken og å spille på satanismen har.

en som gravlegger klærnesine 1uke før konserten så det skal loktedød av han i tilegg til å sniffe en død kråke.

ett avhogd grisehue di tar med på cena

i tilleg til 1 selvmord 1 mord og flere kirkebrannen utenfor konsertene sine.

dette var blogg innlegget om shock rock inspirasjon

( og hvis du itte liker det eller er uenig kan du gå og hoppe i elva,  for vi vil itte høre om det) 

 

Jeg må jo si jeg mener online mobbing er feil, eller i allefald slemt, jeg  som de fleste andre som har tatt til fornuften driver jo itte og mobber folk for moro skyld. Men jeg har fått tilbake meldinger på att jeg kan være lett og missforstå om man f,eks itte kjenner meg. Je har prsonlig blitt mobba over nette før så vet høssen det føles, og personlig mener jeg att itte all skylda skal legges på den som mobber, av personlige opplevelser vet jeg att på nette blir grensa mellom og drive med tull og mobbyng ganske tynn og vrien og se, siden man tite kan så hvordan personen reagerer. Så jeg mener det er mye om til den som blir snakka til og si ifra att det var og gå litt langt kanskje, noe som kan stoppe feil tokninger mella erting og mobbing.

Og hva er det greit og si til folk uten att de blir såra, for og gi noen eksempler på hvor forskjellige folk er, f eks har jeg en veninne hvor man må være overforsiktig på hva man sier til a, så utryk på faen er det du driv med egentlig. Kan fort bli feil tolka, i den andre en den har jeg jo f,eks Robert som uheldig vis itte var online når je redigerte sammen det vi har skrevet og må derfor lide konsekvensene av att je skriver dette, i en kombinasjon av å være for lenge oppe, øl og dårlig humør. Robert er en av mine beste venner, og vi kan derfor si ting som kan virke sårende men som vi egentlig bare syns er morsomt. ( små barn og  folk som er overfølsomme for banning og stygge mentale bilder bør hoppe over det med fet skrift.) Vi kan starte en samtale med: morn du din forbanna, hestepulende, kuksuger. Høssen faen står det tell med den jævla sangen vi skulle skrive,din mesnblobefengte rævråttende lille pølseklyperonker. Uten og i det hele tatt bli sure på en an, fordi vi begge vet att vi itte mener noe av det vi sier.

Vi har også i detta innlegge lakt tel ett intervju av en jeg kjenner som opplevde noe mobbing på en anna skule for en god stund sia, men sidet det fort gikk over fikk vi bruke det her.

intervjue

Vil du være anonym? ja

Vil du at dette skal kringkastes? ja

Du er vel klar over at du må betale for at vi skal intervjue deg?  Jaja klart XD

Hva heter du? ?

Hvor bor du? Hjemme hos mamma

Hva er dine hobbyer? musikk

har du blitt mobbet, noen gang?? Japp

Når da? 8klasse på ungdomskola

hva ble du mobba for, hvordan starta det?   Jeg hadde ett nyskerig forhold til seksuell legning, så jeg ville skrive en oppgave om akkurat det da, og ett par gutter i fra 9 klasse, som så på data skjermen og misforsto. Så jeg fikk ett rykte på meg og etter hvert fikk jeg noen meldinger på facebook som var litt stygge. Men jeg sa fra til min familie som tok det opp og klarte og få en diskré slutt på det

sånn det var vell dagens blogg innlegg ,  

håper dere itte likte det,

itte mobb

og ha en god dag videre.

mvh Eskil & Robert

Je hadde nesten fått ordentlig julestemning, men så fann je ut at je lytte skrive et innlegg på bloggen her. Den skulle handle om 3 punkt frå vær varsom-plakaten 

1.3. Pressen skal verne om ytringsfriheten, trykkefriheten og offentlighetsprinsippet. Den kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre åpen debatt, fri informasjonsformidling og fri adgang til kildene. Avtaler om eksklusiv formidling av arrangementer skal ikke være til hinder for fri nyhetsformidling.

Jeg valgte å ta med denne paragrafen for jeg synes at den er viktig og for at den sier at folk skal få lov til å ha den frihet til uttrykke seg, uten å bli straffet for det, og man skal heller ikke nekte andre å snakke. Man har også rett på å vite hvor det man leser er hentet fra.

3.10. Skjult kamera/mikrofon eller falsk identitet skal bare brukes i unntakstilfeller.
 Forutsetningen må være at dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.

Man skal ikke «jukse» for å skaffe seg informasjon. Altså, ikke skjule seg og spionere og sånt noe, og heller ikke benytte falsk identitet, utgi deg for å være en annen, for å skaffe nødvendig stoff om ulike saker. Med mindre det er eneste mulighet for å avdekke saker som er viktige for samfunnet og vite.

4.1. Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.

Ikke skrive bullshit, ting skal være ekte og skal ha hendt eller skal hende. Det skal være saklig, man kan ikke bare drive på skrive ting som ikke gir mening. Det skal ha en mening for at det kan bli publisert.

Robert 

Og for å komma i rette julestemninga; 

De desidert tøffeste julesangene: 

http://www.youtube.com/watch?v=tGoZEq654Kc 

 http://www.youtube.com/watch?v=QU4J5BHfx6M

http://www.youtube.com/watch?v=grwP8QvI1jY

Den ordentlige julenissen kjem itte frå nordpolen ell Finland, å nei da! men frå U.S.A. Og hans ordentlige navn er Dee Snider. (Her avbilda med hans gode hjelpere. Nederst fra v.: Mark "The Animal" Mendoza, Dee Snider, A. J. Pero. Og øverst fra v.: Jay Jay French, Eddie "Fingers" Ojeda)

Ja også skulle vi blogge igjen da -.-

Dagen blogg innlegg er om etikk i pressen og 3 punkter je skulle velge ut i fra noen greier

 De tre punktene je har valgt ut er i fra vær varsom plakaten det er punk.

1.3. Pressen skal verne om ytringsfriheten, trykkefriheten og offentlighetsprinsippet. Den kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre åpen debatt, fri informasjonsformidling og fri adgang til kildene. Avtaler om eksklusiv formidling av arrangementer skal ikke være til hinder for fri nyhetsformidling.

Grunnen til att je valgte denne paragrafen, er fordi den er såpas viktig for friheten til og si om mene hva man vil, uten og kunne straffes for det, og oppsumerer både att folk skal kunne prate og folk skar itte nekte andre og prate. Og retten til og vite hva det du leser i avisende kommer i fra.

2.9. Redaksjonelle medarbeidere må ikke motta pålegg om oppdrag fra andre enn den redaksjonelle ledelse.

 Je mener dette er en viktig paragraf, fordi den hindrer att personer med autoritet som politikere politi dommere, konger eller personer som eier akjer i avisa kan tvinge den til og skrive noe den redaksjonelle ledelse itte godkjenner. Dette kan være fint for ungå og få spesielle vinklinger , synspunkter eller reklame i avisende.

4.9. Vær varsom ved omtale av selvmord og selvmordsforsøk. Unngå omtale som ikke er nødvendig for å oppfylle allmenne informasjonsbehov. Unngå beskrivelse av metode eller andre forhold som kan bidra til å utløse flere selvmordshandlinger.

 Denne paragrafen aner je egentlig itte høffør je valgte. Men je syns den passa. Den er jo egentlig ganske viktig for og itte medvike all alle som er suicedale kan finne ut måter og ta livet sitt på.

Den er også viktig for og itte provosere til flere "ulykker". Den kan også ha en virkning ved og fjerne noen ting i fra avisa som kan være støtende og lese eller se.

?$K!£

http://www.youtube.com/watch?v=ciF2CYn36gA

Originaltittel: Scarface
Produsent: Martin Bregman
Regissør: Brian De Palma
Manus: Oliver Stone
Sjanger: Gangsterfilm
Skuespillere: Al Pacino, Steven Bauer, Michelle Pfeiffer, Mary Elizabeth Mastrantonio, Robert Loggia, Miriam Colon, F. Murray Abraham, Paul Shenar, Harris Yulin er de viktigste personene i filmen
Fotograf: John A. Alonzo 
Komponist: Girogio Moroder

Filmen foregår i Miamis underverden

Handling: Tony Montana (Al Pacino) blir med i den store flyttingen av cubanere fra Mariel til USA. Tony flykter med kompisen sin Manny Ribera (Steven Bauer) fra Cuba for å oppleve «den amerikanske drømmen», i dette tilfellet, den kriminelle. I begynnelsen må Tony og Manny jobbe på et gatekjøkken. Manny er innstilt på å ha mer dårlige jobber, mens Tony ikke tolererer slike, de sier opp. Tony har store planer om å involvere seg i narkotikahandelen i Miami, og Manny klarer til slutt å ordne en jobb fra Frank Lopez (Robert Loggia), som var samme mann som ga dem jobb på gatekjøkkenet. Denne jobben er litt imidlertid annerledes enn den første. De får i oppdrag å handle kokain fra noen colombianere, og dette blir betraktet som en svært farlig affære. Det hele ender med 3 døde colombianere, og en død venn. Tony gir kokainen til Frank som en gave, som blir meget imponert over det han blir fortalt. Så Tony og Manny blir ansatt av Frank, og straks tjener de alle store penger på narkotikahandelen. 

Tony får i oppdrag å møte Alejandro Sosa (Paul Shenar) og forhandle seg til en best mulig dopavtale. Han har med seg Omar Suarez (F. Murray Abraham), som egentlig skal ta seg av snakkingen. Tony tar imidlertid over og får til en god avtale, som innebærer over hundre kilo kokain pr. Måned. Sosa stoler ikke på Suarez og dreper ham. Sosa og Tony skaper et vennskap bygget på troverdighet og respekt, men Sosa understreker: (http://www.youtube.com/watch?v=ugTwbS24ZAQ)«Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me». 

Hovedbudskapet: På mange måter gjenspeiler historien den amerikanske drømmen. Tony hadde sin versjon, og det var den han fulgte - helt til det siste.   

Fortellermåten er Kronologisk.
Er ikke fra en sann hendelse men deler av filmen(narkotikahandelen) kan ha hendt i virkeligheten

Hovedkarakterens funksjon: Temperamentet i skuespillet til Al Pacino er av svært sjelden størrelsesorden, og det samme gjelder kynismen som karakteren har. Tony Montana er ikke fullstendig umenneskelig, men for å nå sine mål går han omtrent ikke av veien for noen, eller noe.  

Sluttvurdering: Selv om man ikke blir vist i detalj at folk blir kappet i biter med motorsag, er det ingen tvil om hva scenene skal forestille. Scarface er utvilsomt blant de råeste og mest voldelige filmer noensinne laget, men det er heller ingen tvil om at den samtidig holder en lang tale mot narkotika og de beskjeftigelser dette innbefatter. Imidlertid er dette først og fremst en meget spennende film - en klassisk gangsterfilm, som alle bør se. 

http://www.youtube.com/watch?v=py0-z_yTWwo

Filmen passer for de rundt 18 år.  

- Robert

 Den siste sammurai

Orginal tittel: The last samurai

Resisør: Edward Zwick

Produsert av: Tom Cruise, Tom Engleman, Marshall Herskovitz, Scott Kroopf, Paula Wagner og Edward Zwick

Kjente skuespillere: Tom Cruise, Ken Wantabe, Billy connoly, Timothy Spall, Tony Goldwyn, Hiroyuki Sanada og Shin Koyamada.

Musikk: Hans Zimmer

Fotograf: John Toll

Filmen handler om kaptein Nathan Algren, som blir fanget og holdt hos en gruppe med samuraier etter å ha prøvd og stoppe deres opprør mot det nye moderne Japan, mens han er fanget lærer han om kulturen deres, språket deres, og deres idealer, tenkemåter og kamp teknikker.

Det er en action film som finner sted under Meijirestaurasjonen (1876 ? 1877) i keiserriket Japan.

Forholde mellom mennesker som blir tatt opp mest tydelig, er forholdet mellom de gamle samurai krigerne, og det nye morderne Japan. Hvor av samuraiene mener keiseren har glemt sine forfedre ide han godkjente og få den amerikanske kulturen til Japan. Hovet karakteren sin funksjon i filmer er att han ser samuraiene har rett, under sitt fangenskap og bytterside i fra det amerikanske militæret til og bli en samurai kriger.

Miljøene har en ganske viktig betydning i filmen, de viser tydelig kontrasten mellom det nye og det gamle Japan. Hvor det nye, har masse fokus på det morderne vestlige, Frankrike Tyskland England og Amerika, som skaffer dem nye klær, nye drikker, for eksempel whisky, og itte minst skyte våpen. Mens det gamle Japan viser det enkle bonde livet, og den urgamle men effektive kjempingen med sverd og pil og bue, i tilegg til di gamle Japanske tradisjonene og ritualene som itte fins lenger, som harakiri eller seppuku (å ta livet sitt om man har fått skam over seg) for eksempel ved og tape i kamp. ved og ta live sitt vilhan da dø medæren i behold 

http://www.youtube.com/watch?v=sZTWCwqmgLc&feature=related  

Jeg mener filmen passer fra alle i fra 14-15 år og oppover, jeg mener mange bør se denne filmen for budskapet i filmer kan gjelle de fleste av oss. Det er en fin familiefilm, den er spendende og interessant. Jeg vil anbefale att filmen blir sett med undertekst, for det er vrient og forstå alt, fordi deler av filmen er på japansk.

eskil 

En liten jente og hennes bestemor ble i går kveld fanget og spist av en veldig hårete mann i sitt lille hus i Trysil. Da jegeren ankom stedet, hadde gjerningsmannen kledd seg ut i bestemorens klær. Og dopet seg på jentas asmamedisiner, slaktepiller, og bestemorens whisky. Jegeren tok i blindt raseri og skar opp magen til inntrengeren hvor både jenten og bestemoren var uskadd. Manne som hadde forgrepet jeg på jenta og hennes bestemor døde av skadende innen ambulanse ankom åstedet.

Jaa... da skulle man prøve å finne nåån oppsiktsvekkende bilder... 

Je fant da et bilde av en nylig hendelse fra Sverige:

Resultatet av en tankbil og en lastebil som kolliderte nord for Göteborg rundt klokka 0700 onsdag morgen. Så dermed er E6 i Sverige stengt på ubestemt tid. 

Det vi ser på bildet er da flammer fra eksplosjonen, hjelpemannskapet (bl.a. brannbil). Politiet stopper kommende biler. Og vrakrester fra lastebilen og tankbilen. 

Virkemiddel er ødeleggelse...

Jeg mener dette bildet er oppsiktsvekkenede for at det er en nokså viktig hendelse, men som kanskje ikke har fått så fryktelig stor oppmerksomhet i mediene. 

Bildet og informasjon om hendelsen er hente frå http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/eksplosjon-stenger-e6-i-sverige-3603033.html

Skrevet av meg (Robert) 

Medie og info

Oppsiktsvekkende bilde

Her ser vi resultatene av terror angrepet 22.juli.2011

Det vi ser er bygninger og biler som er fullstendig sønderknust. Mens folk er i nysgjerrige på hva som har skjedd og politi og brannvesen som prøver og få kontroll på hva som har skjedd.

Virkemidler som er brukt er de voldsomme bildene av ødeleggelse

Med en gang jeg ser dette bilde tenker jeg på terror handlingen i Oslo, og får en følelse av patriotisme.

Jeg mener dette bilde er oppsikts vekkende fordi det har vert så mye i media, så med en gang jag ser bilde vet jeg bed en gang hva det handler om.

God kommunikasjon er å få til og bringe fram ett budskap, slik att mottakeren forstår det på samme måte som du vil han skar forstå det. Enten via dikt, sang, vanelig tale eller andre måter og kommunisere på.

Men under støy kan dette budskapet itte tolkes eller forstås på korrekt måte og da blir det dårlig kommunikasjon. Det kan skyldes att for eksempel en sanger bruker en mikrofon som itte takler stemmen hans. Eller bruker en sprengte høyttaler. Da vil det han sier inn i mikken og det som kjøm ut høytaleren kunne bli så forskjellig att noe av budskapet eller forteller måten vil være borte. Andre eksempler kan være å snakke i ett rom med mange andre som snakker, høre på høy musikk mens man snakker eller en dårlig linje på telefonen.

Eskil